De ce da vs. de ce nu
Miercuri, Septembrie 16th, 2009DE CE DA:
1) Am timp.
2) Citesc.
3) Nu mai exista vase murdare.
4) Nu-mi mai vine sa dau pe gat sticle intregi de vin in metrou in drum spre casa la simpla idee ca trebuie sa ma trezesc din nou a doua zi si s-o apuc spre Trotusului.
5) Nu mai exista haine murdare + sunt toate calcate (mai putin blugii – ha! nu m-ati prins la asta)
6) Gatesc.
7) Am timp sa mananc ce gatesc.
Luna viitoare plec in pelerinaje prin Europa. De care am cat timp vrea muschii mei.
9)Dorm cat vreau.
10) Dorm cand vreau.
DE CE NU:
1) Nu-s sigura ca strang toti banii de care am nevoie ca sa ma simt bine in pelerinaje.
Hmm… Care e concluzia?
Concluzia e ca sigur reusesc sa produc un proiect-doua ca sa rezolv punctul 1 de la DE CE NU. Dupa care… ramane doar DE CE DA. (nu?)
Adica marcatoare de existenta. Ma uit acum la “Cum sa furi un milion” si imi aduc aminte de crush-ul meu legat de Peter O’Toole, de prima oara cand am vazut filmul si i-a luat vreo ora lui taica-meu sa imi explice ce e un bumerang, dar mai ales CUM functioneaza. Mi s-au intiparit de atunci in minte toate scenele, tot atunci a trebuit se explice si ce-i acela speraclu si cum functioneaza magnetii si tot felul de alte lucruri de genul asta.
